30 abril 2016

Repetimos elecciones! Bien!

Damas y caballeros, salvo imprevistos se van a repetir las elecciones. A continuación un breve repaso al politiqueo de estos meses, no sin antes aprovechar para reirme de los cuñados que se han indignado y ofendido con el hecho de que no haya acuerdo.

-"Les pagamos el sueldo para que se pongan de acuerdo entre ellos y los muy inútiles no han sido capaces. En la Transición se pusieron de acuerdo Fraga y Carrillo..."

Esta gilipollez la he oído en varias radios y en varios repetidores humanos de paridas. No, gente, el trabajo de los políticos no es "ponerse de acuerdo", es representar a sus votantes (y Carrillo traicionó a los suyos). Que es un sistema muy criticable, desde luego, pero dejen de inventarse mierdas y repetirlas sin pensar. Si ustedes votan para ver cómo se ponen de acuerdo es porque en el fondo desean un sistema de partido único o un gobierno de concentración nacional.

Les recomiendo, por tanto, que se abstengan de votar a partir de ahora.

Y no es por presumir pero llevo tres años criticando la idea de que el cuatripartidismo iba a ser mejor que el bipartidismo. (Febrero de 2013: http://planeta-simio.blogspot.com.es/2013/02/conspiracion-barcenas.html)

En un cuatripartidismo sólo se puede formar gobierno si pactan dos o tres partidos. Para que haya pacto o bien se descubre la farsa de que estos partidos en realidad son casi iguales, o bien se hacen renuncias que no satisfagan a los votantes. ¿Es eso un camino hacia una democracia más sana? Los medios les han dicho a ustedes que sí. Yo pienso que no.

Opciones tras el 20-D

-El PP quería que se repitieran las elecciones, así que se han sentado a esperar. La opción B era un pacto con PSOE para la Gran Coalición, tal vez adornado con la presencia de Ciudadanos en tripartito pro-sistema. Pero siempre con Rajoy como presidente y que los demás les regalasen los votos o la abstención.

-El PSOE tenía básicamente tres opciones: O pactar con el PP o pactar con Podemos, o repetir elecciones y salir perdiendo.

Las tres opciones les parecieron tan malas que decidieron una cuarta: Pactar con Ciudadanos.

Si pactaba con el PP tendrían que apoyar a Rajoy y quedar fatal. Si pactaban con Podemos tenían que aceptar una coalición y un reparto de sillones, aparte de enemistarse con toda esa gente que manda sobre el PSOE. (Guerra del 'establishment' contra un pacto entre PSOE y Podemos)

El pacto con Ciudadanos sólo serviría para forzar un tripartito, ya que la suma PSOE+Cs era insuficiente. O se sumaba el PP sin Rajoy (imposible) o se sumaba un Podemos que aceptase las medidas pactadas entre PSOE y Cs (traicionando a su electorado).

O todo servía para que los dos grandes perdedores, Rivera y Sánchez, apareciesen como "los que lo intentan" y "los que saben pactar" ante los cuñados de España, esperando que así no perdieran más votos en la repetición de las elecciones.

-Podemos prefería repetir las elecciones. La otra opción era negociar con el PSOE de tú a tú, formar un gobierno de coalición.

En el PSOE acostumbrado a que IU les regalase los votos a cambio de nada, se sorprendieron mucho por las formas de Pablo Iglesias. Tertulianos alarmados vociferaban que los podemitas exigían sillones... Vamos a ver, si están hablando de formar de gobierno ¿de qué van a hablar? ¿de ventanas? Los tertulianos seguían su argumentación: "Y encima no se han pedido ministerios sociales sino cosas de poder, y el CNI y TVE".

Claro, si os parece van a conformarse con los ministerios sociales mientras vosotros les dáis un presupuesto de mierda con el que no puedan hacer nada. Así se queman por daros el gobierno, y luego se queman porque no pueden cumplir nada de lo prometido.

En resumen, aunque yo no he votado a Podemos debo decir que me ha gustado cómo le han chuleado al PSOE. Por supuesto, mi opinión será minoritaria.

-Ciutadans, por su parte, tenía pánico a que se repitiesen elecciones y perder la mitad de votos, que se irían al PP. El plan de apoyar al PP se vino abajo cuando la suma de escaños no salió...

Pero en la oligarquía española se antojaba la opción de un gobierno PSOE+Cs como la mejor. Sólo hacía falta la abstención del resto y lanzaron una campaña mediática orientada a ello, que como vemos no ha servido para que Iglesias o Rajoy cambiasen de idea.

Rivera ha estado cultivando una imagen de nuevo Suárez para una nueva Transición. Aparte de eso, de recuperar terreno tras quedar el cuarto, la oligarquía que ha financiado su campaña pensaba usarlo para echar a Rajoy o bien impedir que Podemos llegase a tocar en lo más mínimo sus designios.

¿Qué pasará?

Ni idea.

16 abril 2016

Héroes de la democracia

Al parecer algunos televidentes de "Mujeres y hombres y viceversa" se quejaron de que su programa hubiera sido suspendido por culpa de los atentados de Bruselas (como antes se quejaron cuando ocurrió en París).

La gente supuestamente inteligente reaccionó con horror y burlas. Para ellos era imperativo que todo el universo mundo se detuviese a contemplar el horror del terrorismo, y estos "canis" que se quejaban eran unos descerebrados. Y lo peor es que "tienen derecho al voto, y su voto vale lo mismo que el mío", bramaban con más horror.

Pues una vez más le vamos a llevar la contraria a esta gente. Porque estos "canis" son en realidad héroes de la democracia. Si el objetivo de los terroristas es crear el terror, el que haya gente que nos plantea que la vida debe seguir y no hacer caso de los atentados es la gente que de verdad está en contra del terrorismo. Si hacemos tanto caso a los atentados, cambiamos nuestras costumbres y nos dejamos llevar por el temor, entonces será cuando los terroristas habrán vencido.

Además, como dice el antropólogo Manuel Delgado, llamamos "telebasura" a ciertos programas como queriendo decir que el resto no son basura. Y los informativos pueden ser basura y dañinos.

Cuando ocurre una movida de estas yo paso de seguir la actualidad al minuto. Ya se calmará la cosa y llegarán informaciones más contrastadas. Leo que en un informativo dijeron "les dejamos con los mejores momentos de los atentados". Los periodistas supuestamente serios haciendo caja con el sufrimiento y los miedos y paranoias, como si fuesen Nieves Herrero con las niñas de Alcácer.

Es cierto que programas como este "mujeres y hombres y viceversa" promueven valores dañinos y estereotipados sobre las relaciones entre personas y el físico de las personas y los quince minutos de fama a costa de lo que sea. Pero los supuestos informativos también pueden promover cositas tales como xenofobia, justificar leyes represivas, ignorancia absoluta acerca de la guerra de Siria (¿los "rebeldes" siguen siendo los buenos y Al-Assad el malo?) y afición a mostrar manchas de sangre en el suelo y gente llorando. Siempre que pase en Europa, claro, que cuando pasa en países morunos les da un poco igual, que ya se sabe que hay muertos de primera clase y muertos de tercera regional.

Y sí, el voto de la gente que ve esos informativos de mierda vale tanto como el mío, pero no me quejo tanto.

04 abril 2016

Rap: Jarfaiter

Jarfaiter es un rapero español y, por tanto, su referente no puede ser 50Cent sino el Torete y el Vaquilla. No he investigado sobre su vida, dejemos que su obra hable:



Peleas, dronga, hurtos, lúmpen en estado puro. "Una clase social más baja que la tuya", que diría aquel. No hay mucho más que añadir. Es el mismo lenguaje que el punk. "Educaré a mis hijos para que se coman a los tuyos".

Por suerte, en Youtube hay varios temazos suyos. Pero no todos son del mismo estilo. El amor ha llamado a su puerta y le ha dedicado un sentido reguetón a su novia:


Desde aquí hacemos un llamamiento para el sucidio colectivo de los raperos de palo, y gloria eterna para Jarfaiter y su gente.