26 febrero 2012

Lady Gaga ILLUMINATI

Si escribimos en Google las palabras "Lady Gaga" e "Illuminati" el famoso buscador nos devuelve más de un millón de resultados. Así están las cosas, hay una legión de personajes que relacionan a la cantante con una especie de secta y siniestros proyectos de control mental. Así como suena.

Primera prueba: El símbolo del ojo

La verdad es que ya en Illuminatus! Trilogy aparecen cantantes que en secreto son líderes Illuminati, pero no deja de ser chocante la teoría de que gente muy famosa sea al mismo tiempo parte de una sociedad secreta. Cuando se habla de estos temas uno siempre había pensado en gente que nadie conoce, y que se reúne en castillos alejados del mundo, en habitaciones oscuras y con capuchas... Gente que maneja los hilos mientras sus marionetas aparecen en las fotos. Vamos, sociedad secreta es eso; secreta.

La respuesta de los teóricos de la conspiración es que, en efecto, estos famosos son marionetas de los verdaderos Illuminati. O bien que la secta tiene tanto poder que ya no necesita el secretismo y se muestran como dueños del mundo ante la masa sucia que no se entera de nada. Menos mal que tenemos a estos teóricos para descrubrir lo que está pasando.

  Los dedos dibujan parte del triángulo masónico que engloba el Ojo de Horus  


Aunque a partir de ahora creo que más que de teóricos deberemos hablar de paranoicos. Un teórico de la conspiración es alguien que duda de las versiones oficiales y tiene una teoría sobre lo que realmente ocurre, un paranoico es alguien que ve un video-clip de Beyoncé y deduce que su coreografía es Illuminati cuando no existe ningún estudio anterior sobre bailes Illuminati.



¿Cual es el orígen de estas paranoias? En primer lugar creo que hay una reacción contra la música comercial, que viene desde los inicios del siglo XX y la oposición al jazz y todo modernismo que se desvíe de la música clásica. Y por otro lado, con el tiempo el público general ha ido percibiendo que la música comercial cada vez tiene más de "comercial" y menos de "música". Nos damos cuenta de que las estrellas están "fabricadas en laboratorio" y no deciden casi nada. Son un producto que se vende.

Para los paranoicos estas estrellas tienen como misión "degenerar" a la sociedad, mediante mensajes subliminales en sus letras y en las imágenes, sus ritmos y frecuencias de sonido, etc. Cualquier persona nacida, por ejemplo, en 1940 puede tener la sensación de que el mundo actual se ha vuelto loco y puede buscar un culpable. No hay que retroceder tanto, en 1990 nadie hubiera pensado que la juventud de hoy se llenase la cara de piercings y los niños pijos se hicieran tatuajes.

Otra razón para creer en estas conspiraciones es el síndrome "Yo tengo mucho talento y no triunfo porque no soy uno de Ellos". Y por Ellos poner cualquier supuesta mafia; "los de la ceja", masones, judíos, homosexuales, etc.

BIG BROTHER is watching you
Pero la paranoia más extendida es la que se refiere al Proyecto Monarca de control mental.


Se llama así porque su símbolo es la mariposa Monarca.

La teoría consiste en que el proyecto de control mental de la CIA, el famoso MK-ULTRA (que existió realmente y empezó drogando con LSD a sujetos que no tenían ni idea de lo que les iban a hacer) ha dado sus frutos y han conseguido programar la mente de cientos de personas.

Las víctimas de Monarca sufren todo tipo de abusos y electro-shocks desde niños para crearles un trauma y que disocien su mente, que se fragmenta en varias personalidades. Luego se les dan órdenes y las obedecen sin recordar lo que han hecho, porque lo ha hecho una de sus personalidades ocultas.

Pueden ser asesinos o esclavos sexuales, y se les marca con el tatuaje de una mariposa. A menudo se usa el Club Disney para reclutar a estos niños. También se comenta que Justin Bieber está metido... ¿Qué terribles actos cometerán con el niño con cara de lesbiana?

La obsesión de los paranoicos con la idea de que Lady Gaga y Britney Spears sean esclavas sexuales de los Illuminati nos hace pensar en que estos freaks tienen fantasías muy raras mientras ven sus vídeos.



También es muy comentado el beso de Madonna a Britney y Christina Aguilera en una entrega de premios de la MTV. Dicen que Madonna es una especie de sacerdotisa y que descendió una pirámide de 13 escalones antes de besarlas. Una pena que el vídeo esté en Youtube y resulte que no hay 13 escalones sino varios más. Ni en esto aciertan los pobres, no saben ni contar.

Si estos Illuminati realmente existen y son tan poderosos, tendrían suficiente dinero para pagarse todo el sexo que necesiten y no buscarían usar extraños programas de control mental.

Christina Aguilera "Not myself tonight":
   la conclusión es obvia, otra víctima de Monarca   

En Youtube hay cientos de vídeos que dicen que Eminem ha abandonado a los Illuminati y se enfrenta a ellos. Michael Jackson y Tupac Shakur fueron asesinados por "Ellos", por supuesto. Porque Ellos controlan la industria musical y la Disney, ya que Walt Disney era un masón de grado 33... Y Daniel Estulin ha copiado de internet varias de estas paranoias en su último libro sobre el Instituto Tavistock, la organización que diseña lo que la gente debe pensar...

Los famosos se han dado cuenta de la polémica y han empezado a hacer gracietas al respecto, para picar más a los paranoicos. Por ejemplo, Rihanna en un video-clip:

Rihanna: Princess of the Illuminati

Entre la conspiración de los Reptilianos y la de los famosos que son Illuminatis... Vamos bien servidos.

Como conclusión, es posible que este rumor haya sido inventado por los propios famosos para que hablen de ellos, o por sus casas discográficas. Es posible que incluso se hayan montado una secta de broma sin relación con ninguna escuela esotérica anterior, y ahora tengan realmente rituales y símbolos para hacerse los guays. O que todo haya empezado por contratar a directores y estilistas que estudiaron cosas raras en la universidad y quieren ser más modernos y rompedores que nadie.

Lo único que sabemos es que a estas artistas se les busca en Google con la etiqueta "Illuminati" a partir de finales de 2009 y este artículo de agosto de ese año puede haber sido el que inició la paranoia: http://vigilantcitizen.com/musicbusiness/lady-gaga-the-illuminati-puppet/

15 febrero 2012

Fragmento del terror

Tengo por ahí este texto, pero aunque interesante no puedo garantizar que sea cierto lo que cuenta:

UNA DE LAS HISTORIAS más extrañas y a la vez más melancólicas acerca de una deformidad humana es la de Edward Mordake, de quien se dice que era heredero de una de las familias más nobles de Inglaterra. Sin embargo, nunca reclamó el título, suicidándose a los 23 años. Vivió completamente recluido, rehusando visitas, incluso de miembros de su propia familia. Era un joven de excelentes dotes, estudioso, y músico de notable habilidad. Era de buen porte, y su rostro (su rostro natural, claro está) era comparable al de Antínoo (Favorito del emperador Adriano). Pero en la parte posterior de su cabeza había otra cara, la de una bella mujer 'adorable como un sueño, horrible como un demonio'. El rostro femenino era una simple máscara que 'ocupaba tan solo una pequeña porción de la parte trasera del cráneo, pero que mostraba todos los signos de poseer inteligencia, aunque de un tipo maligno.' Se la veía sonreir y mirar despreciativamente, cuando Mordake lloraba. Los ojos seguían los movimientos del espectador y los labios 'se movían sin cesar.' No se oía voz alguna, aunque Mordake afirmaba no poder dormir por las noches a causa de los horribles susurros de su 'diabólico mellizo', como solía llamarle, 'que nunca duerme, sino que me cuenta contínuamente cosas de las que sólo se habla en el Infierno. Ninguna imaginación puede concebir las terribles tentaciones a las que me somete. Por alguna maldad imperdonable de mis antepasados me veo unido a este demonio, porque estoy seguro de que es un demonio. Os pido y suplico que le destrocéis el semblante aunque yo muera en el intento.' Estas eran las palabras del infortunado Mordake a Manvers y Treadwell, sus médicos. A pesar de estar vigilado, consiguió procurarse veneno, y se suicidó dejando una carta en la que pedía que destruyeran el 'rostro demoníaco' antes del entierro, 'para que no continúe con sus terroríficos susurros en mi tumba'. A petición propia fue enterrado en un páramo, sin lápida ni leyenda que marcara su tumba.


Anomalies and Curiosities of Medicine, por los doctores George M. Gould y Walter P. Lyle, 1896.


09 febrero 2012

El rey estaba enterado del 23-F

Gracias al asunto Urdangarín se ha abierto la veda para hablar mal de la familia real española. En los años previos el monarca ha sido un intocable, y ahora hasta se editan libros sobre su lista de amantes ("La soledad de la reina"), como si una mano invisible hubiera dejado de protegerle o quisiera quitarlo de enmedio.

Ahora se empiezan a hacer públicas las cuentas de la Casa Real, aunque buena parte de las propiedades de Juan Carlos están a nombre de testaferros y de Patrimonio Nacional, de modo que es imposible saber si los rumores de que tiene una fortuna de 1.790 millones de euros son ciertos o no (dicen que así apareció en una lista Forbes pero no he podido encontrarla), o de si su familia guardaba 36 millones de euros en Suiza (según el libro "Un rey golpe a golpe").

Esta semana se han desclasificado en Alemania unos informes del que fuera embajador alemán en 1981, Lothar Lahn, que dicen que el rey mostró comprensión por los golpistas.

El documento citado por la revista señala que el rey manifestó a Lahn que la responsabilidad última del intento de golpe de estado no fue de sus cabecillas, sino del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, a quien reprochaba "despreciar" a los militares.
En su informe, el embajador alemán destacó asimismo que el rey había aconsejado reiteradamente sin éxito a Suárez que "atendiera a los planteamientos de los militares, hasta que estos decidieron actuar por su cuenta".

Vaya, Adolfo Suárez es hoy recordado como un buen presidente, pero en sus tiempos era más odiado que Zapatero. Para hacernos una idea de cómo estaban las cosas en España cuando dimitió Suárez, un extracto del muy recomendable libro "La CIA en España":

En sus Confesiones, Juan Alberto Perote relata así la dimisión de Suárez:

Joaquín Garrigues Walker, estrechamente relacionado con el gobierno de UCD, sostenía que el presidente Suárez había tomado su decisión de dimitir tras acudir al Palacio de la Zarzuela, donde el Rey le recibió en compañía de dos generales. En un momento determinado, Don Juan Carlos se ausentó y los dos militares pusieron sus pistolas sobre la mesa exigiéndole su dimisión.
Caramba, ¡cómo las gastaban en aquellos tiempos! Por poco no le pegan un tiro. Por esas fechas los jefes de estado de Portugal y Panamá habían muerto en accidentes...

Esa es la historia oculta de la dimision de Suárez, a quien ya le estaban haciendo la vida imposible en su propio partido y los americanos no tragaban. Después se nombró presidente a Calvo-Sotelo sin pasar por las urnas y Tejero entró en el Congreso para dar el golpe de estado. Y según la "historia oficial" el rey salvó la democracia y se opuso a la involución.

Pero seguimos con el embajador alemán:
El rey "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía", según interpretó Lahn en el mensaje enviado a su gobierno y que cita Der Spiegel.
Añade el despacho que el monarca dijo al embajador: "los cabecillas solo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad".
Uf. Aquí hay algo que no cuadra con la versión oficial. ¿Y si las cosas ocurrieron de otro modo?

Por ejemplo, que desde el principio hubo reuniones en las que militares, políticos, empresarios, espías, y el propio rey, planearon un "golpe constitucional" que impusiera un gobierno de concentración presidido por el general Armada. A decir verdad se cuenta que la única aportación del rey a la trama era decir "A mí dádmelo todo hecho". No, si muy trabajador nunca se le ha visto.

Esto es lo que se escribió sobre el libro "La década que nos dejó sin aliento" de Juan Eslava Galán:

Entre los muchos turbios secretos de la Transición que desvela el libro esta lo sucedido en Lérida, el 22 de octubre de 1980. En un céntrico restaurante, almuerza el gobernador militar de la plaza, general Alfonso Armada, con dos líderes socialistas, Enrique Múgica y Joan Raventós, y les explica que lo que se necesita es un “Gobierno de salvación presidido por un militar o un civil de prestigio”. Un “golpe constitucional”. Por cierto que el autor recuerda como andando el tiempo, Múgica reveló: “Y es entonces cuando el gilipollas de Joan Raventós le dice a Armada: ‘¿Qué civil? ¡Lo que necesita el país es un militar, además esa persona tienes que ser tu’”.
[Fuente]
Y añaden del autor: le habría ayudado mucho tener a mano las 92 horas de grabaciones con contenidos “muy preocupantes” de lo que se habló aquel día desde los teléfonos del Congreso, “pero resulta que las han extraviado, o eso dicen”.

Veamos lo que dijo Jesús Palacios en una entrevista cuando presentaba su libro "23-F, el Rey y su secreto":

(Armada) sería el que corrigiese a su vez la acción ilegal de Tejero desplazándolo y presentándose él con una propuesta que, si la votaba el Parlamento, hubiera pasado por ser constitucional con un gobierno de concentración presidido por él y en el que habría ministros de todo el arco parlamentario, como Felipe González de vicepresidente, algunos miembros más del PSOE como Javier Solana, Enrique Múgica o Gregorio Peces-Barba, y varios miembros del Partido Comunista como Jordi Solé Tura, otros más de la Unión de Centro Democrático y algunos de Alianza Popular como Fraga o el propio Luis Maria Anson, que iba a ser el ministro de Comunicación.
[Fuente]

¡Pero bueno! ¡Si esto es un secreto a voces! ¿Y tienen que salir unos papeles del ex-embajador alemán para confirmarlo? Si hasta tenemos la lista de gente que iba a integrar el gobierno que surgiese del golpe de estado y están metidos Felipe González y Fraga. Es de suponer que los golpistas les habrían tanteado antes, aunque no hay pruebas de ello, y que estarían al corriente del golpe tanto como el rey. Pero al final hubo algún problema con Tejero, que no estaba al corriente de todo y no dejó que Armada entrase en el Congreso.

Volviendo a "La CIA en España", capítulo dedicado a Manuel Fraga:
Y en sus memorias inéditas, Juan García Carrés escribe: «Cortina le comunicó a Tejero que, una vez ocupado el Congreso, algunos diputados se levantarían desde sus escaños para apoyar la propuesta que sería expuesta por la persona que se dirigiría a todos explicándoles el motivo de la acción militar».
Un dato significativo es que el político gallego aparece en la hoja que el general Armada lleva en su bolsillo, la tarde del 23 de febrero de 1981, cuando entra en el Congreso tomado por Tejero. En ese papel está la lista con los nombres que el general golpista tiene previsto proponer para formar un Gobierno santificado por los norteamericanos. A Manuel Fraga le correspondería nada menos que la cartera de Defensa.

Según Francisco Medina (23-F. La verdad, Plaza Janés, Barcelona, 2006), la lista de Armada es la siguiente: «Presidente: general Alfonso Armada; vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González; vicepresidente para Asuntos Económicos: José María López de Letona; ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza; ministro de Defensa: Manuel Fraga; ministro de Hacienda: Pío Cabanillas; ministro de Justicia: Gregorio Peces Barba; ministro de Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro; ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez; ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón; ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura; ministro de Información: Agustín Rodríguez Sahagún; ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat; ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker; ministro de Economía: Ramón Tamames; ministro de Transporte y Comunicaciones: Javier Solana; ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría; ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog; ministro de Información: Luis María Ansón».
Peces-Barba ministro de Justicia... Hace poco lo vimos defender al rey en el programa Salvados dedicado a la monarquía. Sigue siendo un amigo cercano de Juan Carlos.

¿Garante de la democracia? Si se lo dan todo hecho.

05 febrero 2012

Conspiraciones en Siria

Hoy en día no tenemos reporteros de guerra como los de antes. Entre los años 60 y los 90 tuvimos muchos que se iban al frente a hacer fotos que causaban escándalos, y conectaban con el telediario metidos en una trinchera y jugándose la vida. Pero desde que empezó el siglo XXI cada vez se arriesgan menos; EEUU, que es quien suele empezar las guerras, se los lleva a todos a un hotel y les va pasando papeles con lo que quieren que se publique. Y los reporteros encantados de tener algo que publicar sin jugarse la vida. Hay excepciones y todavía muere alguno, como el célebre caso Couso, pero me temo que las nuevas generaciones que de niños han jugado en parques acolchados y nunca han tenido batallas de pedradas en la calle seguirán el camino cobarde.

No sabemos muy bien lo que ha pasado en Libia y no sabemos lo que está pasando en Siria. Por lo poco que conozco el tema Siria parece tener un dictador al estilo de Sadam Hussein pero menos represivo, y si lo deponen la cosa puede acabar tan mal como en Irak, con la población echando de menos los tiempos en los que por lo menos no te jugabas la vida al salir a la calle.

La Red Voltaire ha enviado a Siria a Thierry Meyssan para que investigue. Meyssan es conocido por su libro "La gran impostura" que se suma a la tesis de que el 11-S fue un trabajo de la CIA y que no se estrelló ningún avión contra el Pentágono, sino que fue un misil. La red suele publicar artículos de investigación contrarios a la OTAN y a Israel, y a menudo recibe denuncias que les llevan a juicio, pero hasta la fecha ha podido demostrar en esos juicios que estaba diciendo la verdad.

En un artículo del 29 de noviembre Meyssan hace un repaso a las "Mentiras y verdades sobre Siria" y esto es lo que nos cuenta:

  • Las manifestaciones contra Al-Asad han sido promovidas por integristas. No piden libertad sino la instauración de un régimen islámico, y quieren que se vaya Al-Asad porque es un hereje de la secta alauita. EEUU está usando predicadores saudíes y egipcios para enardecer a las masas, aprovechando las divisiones sectarias que causarían en un futuro los enfrentamientos internos que sufre Irak.
  • Las cifras de muertos en manifestaciones son falsas, siendo mucho menores y siendo la mayoría policías y soldados. La OTAN está infiltrando terroristas para asesinar civiles. Hay menos deserciones de las que habla la prensa, insuficientes para formar un "Ejército sirio libre", aunque cada vez más jóvenes se niegan a realizar el servicio militar.
  • La población está desabastecida por culpa de las sanciones económicas del exterior. Los datos dados a la prensa sobre víctimas de la represión no han sido contrastados y provienen de fuentes anónimas. Los dos principales contribuyentes de la Liga Árabe que pide la dimisión de Al-Asad para democratizar el país son Arabia Saudí y Qatar, que no son democracias y están al servicio de EEUU y Gran Bretaña.

Pero esto no es todo. En el artículo "Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un ex-Al-Qaeda", cuyo título lo explica ya todo, Meyssan nos dice que Abdelhakim Belhaj, líder de Al-Qaeda en Libia, fue nombrado gobernador de Trípoli por la OTAN, y ahora dirige la infiltración en Siria. No sólo eso, sino que está relacionado con los atentados del 11-M en Madrid. ¿Y apoyado por Washington? ¿Al-Qaeda siguen siendo mercenarios pagados por EEUU? En fín, lean el artículo y saquen las conclusiones ustedes mismos, que yo me limito a hacer el resumen.