29 diciembre 2010

Por qué es importante la economía

Para la mayoría de nosotros es más ameno a priori leer una novela que un libro científico. También nos es más grato pensar en términos de literatura que de matématicas, y creer que la Historia la forjan personas concretas con vidas heroicas a creer que se rige por grises leyes de productividad y consumo. Nuestros cerebros de primates son más sensibles al mito que a los números.

Sin embargo la economía nos sirve para explicarnos el mundo que nos rodea, a más niveles de lo que parece. Como ya vimos en el post sobre el descenso de la natalidad en Brasil parece como si hubiese gente empeñada en buscar explicaciones "mágicas" (en ese caso era la influencia de las telenovelas) a hechos que tienen causas científicas demostrables. Y cuando decimos científicas no hablamos de haber estudiado mucho, sino de saber sumar y restar a nivel básico, como cuando hacemos la compra.

Un ejemplo de materialismo cultural frente a pensamiento mágico; Los antiguos egipcios pensaban que el cerdo era un animal impuro, la religión judía prohibió su consumo y crianza, el cristianismo de San Pablo permitió que se comiese cerdo (en contra de lo practicado por Jesucristo), y el islam volvió a la raíz judía prohibiendo su consumo y crianza. ¿Por qué?

El pensamiento mágico nos dice "porque sí" con algunas variaciones, y no quiere profundizar. Un día alguien lo dijo y todos le hicieron caso. ¿Y por qué tuvo éxito esa idea?. Lo mismo podrían decir "porque lo dice dios y a callar". Una explicación médica también fracasa, puesto que la carne cocinada no transmite enfermedades.

El materialismo cultural, por contra, hace un cálculo de los gastos y beneficios que supone su crianza en un desierto. El resultado es que criar cerdos en el Antiguo Egipto resultaba muy caro, sólo al alcance de los más ricos, y se convierte en un símbolo negativo; es el animal de Seth. El invento judío de prohibir el cerdo era una medida populista, y los recursos que se destinaban a criar un cerdo se podían invertir en mayor producción de alimento (vegetal o de otros animales). Por contra, en el clima europeo la cría del cerdo no es tan costosa, la población grecorromana no entendería su prohibición, y San Pablo (que nunca conoció a Jesucristo en persona) se inventó un sueño en el que una voz le decía que se podía comer cerdo.

Del mismo modo, saber que en América se habían extinguido los caballos hasta la llegada de los españoles nos ayuda a entender el que los aztecas apenas hicieran uso de la rueda. Y para esto ni hace falta hacer números, pero todavía hay gente maravillada del topicazo de una cultura que era tan avanzada pero que no conocía la rueda. ¿Y cómo las iban a usar, con los tapires?

Y hablando del presente: ¿Por qué durante el siglo XX en varios países las mujeres empezaron a tener trabajos asalariados, cuando hasta entonces era algo marginal? La explicación oficiosa de que hay una fuerza moral y de progreso continuado de la Humanidad que nos ha llevado inevitablemente a esta conquista de derechos sociales es otro ejemplo de pensamiento mágico. La única razón es que había una demanda de trabajo femenino. Y como ya sabemos en los países con elevada tasa de paro no basta con que la gente quiera trabajar; si no hay demanda ya puedes tener ganas que te quedas en casa.

Según el antropólogo Marvin Harris (La cultura norteamericana contemporánea, Alianza editorial 1984) los cambios productivos tras la Segunda Guerra Mundial (de una sociedad productora de bienes se ha pasado a una sociedad productora de servicios e información) dieron lugar a una demanda de trabajo burocrático (secretariado, etc.) para personal no-cualificado. Es decir, no era necesario un obrero porque no era necesaria la fuerza física, y los varones con estudios ya tenían un trabajo mejor. Se hizo posible el empleo femenino a gran escala, tendencia que se mantuvo tras una etapa de crisis económica que hacía ventajoso que la familia tuviera dos sueldos... Y ello fue provocando una serie de cambios sociales.

Y podemos pensar que la economía es un rollo y no nos explica cosas interesantes, y que hay fuerzas inevitables que nos hacen "evolucionar", y podemos sentarnos tranquilos porque todo irá a mejor. Pero la verdad es que en los países donde la producción sigue basada en bienes la situación de la mujer no es la misma que en los países donde prima el sector servicios, y que si en nuestros países avanzados cambiasen los medios productivos en sentido contrario es muy posible que en menos de una generación las mujeres volvieran a hacerse cargo del hogar y casi ninguna trabajara fuera de casa. No es probable que ocurran esos cambios, pero conviene saber a qué fueron debidos más allá de las explicaciones mágicas, y que cambios futuros en la producción pueden causar grandes cambios en la sociedad.

17 diciembre 2010

Human Weapon 8: Marine Corp Martial Arts Program (MCMAP)

Los marines de EEUU han creado un arte marcial propio adaptado a sus necesidades, que por ejemplo toma los golpes de codo y rodilla del Muay Thai, patadas y técnicas de mano del Tae Kwon Do y Karate, y llaves del Brazilian Jiu-Jitsu. Se entrenan en la base de Quantico, Virginia, y allí es donde se desplazan nuestros presentadores-luchadores favoritos: Jason y Bill.

El sargento instructor Shane Franklin les dice que su prueba final será enfrentarse a varios marines en una rutina a campo abierto, y nos recuerda el lema de los marines: "Una mente, cualquier arma".



Lo primero que aprenderán es a manejar la bayoneta. Estocada y tajo mientras avanzan. Bill le pregunta al instructor hacia dónde tiene que apuntarse con esa arma, y este le responde que a la cara buscando penetrar lo suficiente para llegar al cerebro. Tras unos cuantos movimientos les corrige la forma de dar los pasos para que mantengan más estabilidad. El siguiente paso es golpear con la culata del fusil. Y luego combinan todos; primero culatazo, luego tajo, y finalizar con estocada. Bill pierde el equilibrio y el sargento le echa la bronca.

Más historia: Los marines lucharon contra japoneses y aprendieron jiu-jitsu. Otro instructor les enseñará la famosa presa rompe-piernas. Si un enemigo te sorprende por detrás le das en la cara con cada codo, y luego le coges una pierna, ruedas por el suelo y:


Demostración de la técnica en el cómic StormWatch: Team Achilles #6

Jason aprende enseguida. Bill parece un poco más lento. Después les dan el chaleco y el casco para que entrenen con el equipo puesto.

Para que una técnica sea incluida en el MCMAP debe de adaptarse a cualquier situación. Pasamos al derribo, inventado por marines que luchaban en China. Con un movimiento se engancha la pierna del rival y se le empuja fácilmente.

La siguiente parada es una especie de gimnasio llamado "la casa del dolor" donde se prepara física y mentalmente a los marines para resistir el combate. Se pelean con guantes y protecciones y cuando suena el silbato pasan a hacer pesas. Nos recuerdan que los marines son un cuerpo que recibe las órdenes directamente del presidente de los EEUU, y que se dedican a protegerle.

Siguiente técnica; estrangulamiento de la arteria carótida. Copiado también a los chinos y usado en junglas contra los japoneses. Siguiente: defensa contra una patada derribando al atacante. El atacante lanza una patada estilo Muay Thai, y el defensor básicamente le agarra la pierna. Es lo que hemos hecho todos de niños alguna vez, pero nosotros lo hacíamos contra otro niño que no sabía dar patadas de verdad. Contra alguien que sepa patear hay que bloquearle bien primero, y después usar la técnica de derribo antes mostrada.


Ahora toca hacer otro entrenamiento al aire libre. Los marines no luchan en un ring, luchan en cualquier entorno, como por ejemplo en un río. Y ahí tenemos a los dos presentadores dándose contra los soldaditos con el agua por la cintura. Y el agua está muy sucia.

El entrenamiento nunca termina. Nueva sesión de palos a campo abierto. El sargento dice que no quiere Rambos, que Rambo es un pirado y los marines deben de luchar siempre como un equipo. Luego Bill tiene que hacer sentadillas con Jason sobre los hombros. Después salen con un regimiento y simulan que les disparan y tienen un herido. Son como niños, sólo falta uno que haga de médico y diga "chiqui-chac, curado!". Bueno, vale, no son tan niños, lo suben a una camilla y cargan con el herido. Los marines nunca dejan a uno de los suyos atrás. Luego hacen dos grupos para que se peguen entre ellos y el instructor rocía la hierba del campo con un spray de pimienta para simular un ataque con armas químicas. No, no son tan niños. Pero lloran mucho por culpa del spray. Esto no puede ser sano.

Llega el desafío final: La primera parte se llama "el camino de baldosas amarillas", una carrera de 3 millas campo través cargando con todo el equipo. La mayoría de luchadores entran en el ring descansados, los marines se pelean tras dos horas de ejercicio agotador. La segunda parte es "El último mohicano". Los reclutas se enfrentan con instructores, hasta un máximo de cuatro por vez.

El árbitro que no se acerque, que le meto !

Jason y Bill se colocan un casco y sujetan un palo con extremo redondeado que simula la bayoneta. Les siguen unos árbitros para determinar cuando alguien es eliminado. Primer encuentro: tres enemigos. A Bill le cuesta pero Jason golpea en la cabeza al instante. Segundo: otros tres. Bill es derribado, pero mientras cae Jason alcanza en la cabeza al que lo derriba, elimina a otro más, y Bill se enzarza a puñetazos con su atacante. Tercero: dos atacantes. Jason cae al suelo y Bill es alcanzado en la cabeza, pero se rebota y a pesar de estar técnicamente muerto le quita el casco de un puñetazo al atacante y luego le da con el palo en la cara. Resulta que era el instructor Franklin. Les dejan seguir y el cuarto encuentro es una pelea con bastones de goma contra un sólo atacante. Quinto: combate sin armas contra dos tipos, acaban todos por el suelo. El rival de Jason saca un cuchillo de goma y lo remata.

Otras paliza para el recuerdo, pero no lo han hecho mal. Jason y Bill se están haciendo unos hombrecitos.

14 diciembre 2010

Conspiraciones 2

Artículo rápido sobre conspiraciones de diverso pelaje.

Noticia que no ha aparecido en la mayoría de medios españoles: Un científico nuclear iraní estaba paseando con su coche por Teherán, cuando alguien se le acerca en una moto, le pone una bomba en el coche, y a los 30 segundos estalla matando al científico. Israel reconoce haber realizado el atentado. Parece que hay cierto silencio sobre los atentados terroristas sufridos por iraníes, que ya llevan muchos, lo que nos puede hacer pensar que no todos los terrorismos son iguales. Espero ansioso las palabras de Mayor Oreja al respecto. Pero como van a tardar mucho seguiré con otro tema.

Un supuesto terrorista suicida ataca Suecia en pleno jaleo con Wikileaks. ¿Coincidencia? Por supuesto, a nadie se le ocurre pensar que ahora interesa que los suecos le tengan miedo al terrorismo, o que piensen (como el gobierno de EEUU) que Wikileaks se lo pone fácil a los terroristas. Al supuesto terrorista la bomba le estalla antes de tiempo, y su coche vuela también para que no queden pruebas de nada. Vamos, que lo mismo "alguien" le podría haber dicho que transportase un paquete de drogas y en mitad de trayecto este "alguien" haberle dado a un botón que hacía explotar el paquete. De hecho, sólo ha muerto él y ya no puede contarnos nada.

Daniel Estulin, citado en un artículo anterior, ha escrito una novela titulada "Conspiración Octopus" y afirma que la mayor parte de lo que cuenta en ella es real. Por ejemplo, la operacióin "Lila Dorada" para ocultar todo el oro que el Japón Imperial había robado en su conquista de Asia.

Estulin nos dice que las cifras oficiales de oro existente en el mundo son falsas, y que la cantidad de oro escondida en esa operación supera en diez veces a las cantidades oficiales. Y eso es parte de la trama del libro. Las cifras reales fueron ocultadas tras la Segunda Guerra Mundial. Bien, pues resulta que conozco una biblioteca pública donde puedo leer una Enciclopedia Espasa de 1920, y por lo tanto leer las cifras que se daban antes de la supuesta conspiración para hacernos creer que hay menos oro en el planeta.

Las cifras oficiales de oro extraído en toda la historia de la Humanidad hasta 2009 son de 165.000 toneladas. Estulin dice que Lila Dorada ocultó 1'33 millones de toneladas y que sólo en Filipinas hay enterradas 400.000 toneladas.

Leo en la Espasa que la cantidad de oro extraída del continente americano desde tiempos de incas y aztecas hasta el año del Señor de 1917 es de 17.000 millones de dólares de la época. Esto equivale, siendo por una ley de 1900 (vigente en 1917, según Espasa) la equivalencia de 20'67 dólares la onza, 664'54 dólares el kilo, un total de 25.581 toneladas para el continente americano. Entonces, a no ser que ahora resulte que América ha sido un continente extraordinariamente pobre en oro, me creo más las cifras oficiales que las de Estulin. Según las oficiales esto es un 15'5 % del total a 2009, según Estulin es un 1'55 %

Por contra otros teóricos de la conspiración afirman que la cantidad de oro en el mundo es menor de la oficial, y que hay que comprar oro, porque el desplome de la economía hará que volvamos a usar el oro. Casualmente están patrocinados por vendedores de oro.


09 diciembre 2010

Quien gobierna España (3): BBVA

Hoy hablaremos de varias familias y empresas relacionadas. Ybarra, Castellanos, BBVA (segundo banco español), Grupo Vocento (segundo grupo de comunicación español)...

Si bien la familia March y la familia Botín han conseguido dirigir bancos como si se tratara de empresas familiares, la mayoría de grandes empresas son máquinas en las que los propios jefes son meras piezas, y se les puede sustituir si no cumplen bien su función. Eso sí, se les despide con indemnizaciones muy elevadas.

Las familias de Neguri son un grupo de familias vascas que durante décadas manejaron la mayoría de la industria española del hierro y el acero. Familias tradicionales y católicas, que se encontraban los domingos en la iglesia y arreglaban matrimonios entre ellas.


Emilio de Ybarra Churruca, nacido en 1936 con su padre fusilado por los republicanos y criado por su madre Dolores Churruca Zubiría, condesa de El Abra, que va a legar el título a sus nietos sin pasar por los hijos (el mencionado Emilio y Santiago Ybarra). Emilio es miembro de la Comisión Trilateral, como Carlos March. Está casado con María Aznar Ybarra y tiene 4 hijos: Emilio, Ignacio, María y Lucía Ybarra Aznar. En 1988 Emilio fue nombrado presidente del Banco Bilbao Vizcaya (BBV).

Emilio es recordado en este artículo: Declaraciones sobre el secuestro de mi padre como una persona que hizo poco por salvar a su tío Javier de Ybarra cuando fue secuestrado y asesinado por ETA. También se dice que "algunas personas han funcionado en Bilbao sin protección. Eso induce a sospecha." y que Emilio entró a trabajar en el diario El Correo gracias a su tío. Y es que la familia Ybarra formó una alianza entre la prensa y la banca que iremos viendo a continuación.


La otra parte de las siglas BBVA es Argentaria. Se trataba de un holding formado en 1991 para agrupar a los bancos públicos, primero bajo la dirección de Francisco Luzón, y después de Francisco González. Argentaria se privatizó progresivamente entre 1993 y 1998, y en 1999 se fusionó con el BBV, de modo que Francisco González y Emilio Ybarra compartieron la dirección de forma bicéfala. González descubrió un entramado financiero dudoso (escándalo de las cuentas secretas del BBV) y acabó haciendo que Ybarra se marchase a dirigir el Grupo Vocento (puesto que acabó abandonando también) mientras él quedaba como único director del BBVA.


El Grupo Vocento es el primer grupo de prensa escrita de España, con más de tres millones de lectores diarios (ABC a nivel nacional + varios regionales), más Punto Radio, o La 10 y Net TV en la TDT. En su consejo contamos con cinco Ybarra (Ignacio Ybarra Aznar representa a Mezouna SL, el accionista mayoritario de Vocento, y es consejero del BBVA), un Bergareche (otra familia de Neguri, esta persona es consejero del Banco Guipuzcoano), dos Luca de Tena (antiguos propietarios del ABC), y Victor Urrutia Vallejo (casado con una hija de José Antonio Ybarra Gorbeña), que es vicepresidente de Iberdrola y consejero de Barclays.

La línea editorial de todos los medios de Vocento es ser favorables al Partido Popular, y coincidir la mayoría de sus opinadores (articulistas, tertulianos) con lo expresado por Rajoy y sus portavoces, como si cada mañana recibieran un argumentario a defender.


La relación entre Vocento y BBVA es la suficiente para que ningún periodista de Vocento escriba algo negativo sobre el BBVA, como nos cuenta Pascual Serrano en su artículo Bancos españoles, medios de comunicación y Camorra italiana. Supongo que tampoco se puede decir nada malo de Iberdrola, siendo su vicepresidente un consejero del grupo. No he podido determinar si el BBVA es acreedor de Vocento, pero sí que el grupo tiene pérdidas millonarias, sobre todo por culpa del ABC. Es posible que todos los medios de comunicación sean deficitarios; no existen para ganar dinero sino para producir una mercancia (opinión pública) a medida de quienes van poniendo el dinero año tras año.

Consultar imagen completa del panorama español en Los dueños de la información


Entre los accionistas de Vocento, a través de Casgo S.A., está otro hombre de la burguesía de Neguri llamado Jaime Castellanos Borrego (presidente en España del banco de negocios Lazard, donde tenemos a un Rothschild), que es familia política de Emilio Botín, consejero de Acciona (familia Entrecanales), y controlaba el Grupo Recoletos ("Marca" y "Expansión") hasta que en 2007 fue comprado por RCS Media Group por 1.100 millones de euros. RCS es el grupo italiano que también controla Unidad Editorial (editora del diario "El Mundo") con más del 96% de acciones, fusionándose Recoletos en Unidad Editorial.

Unidad Editorial participa en Radio Marca, esRadio (de Jiménez Losantos, por la licencia de emisión que le otorgó su amiga Esperanza Aguirre), y en la TDT tienen Veo7, AXN, 13TV, Marca TV, y Aprende Inglés TV. Pero esto es un apunte que ya no tiene que ver con Castellanos o con Vocento.


Volviendo al BBVA, su mayor accionista individual no es Francisco González, sino el empresario gallego Manuel Jove; fundador de la inmobiliaria FADESA, el mayor grupo inmobiliario independiente de España, constructora del mayor resort turístico de Marruecos (Jove es amigo de Mohamed VI, quien lo condecora con el wissam alauita en 2005). Anticipado a la crisis inmobiliaria, Jove vende en 2006 sus acciones de Fadesa por 2.800 millones de euros y en 2007 compra acciones de BBVA por valor de 3.285 millones de euros. En 2008 Martinsa-Fadesa anuncia la mayor suspensión de pagos de la historia española, y finalmente reciben multas por no controlar el blanqueo de dinero.

Jove (con un 4.34% de las acciones) es superado por el fondo de inversión BlackRock (con un 4.45%), que también tiene un 4.77% del Santander. BBVA es el mayor accionista de Telefonica.

Y para finalizar, un artículo cuyo título lo dice todo: BBVA: armas, dinero negro y paraísos fiscales

De momento esto es todo a fecha de diciembre de 2010. 


(el opio de las masas)

29 noviembre 2010

Qué es el dinero

Nunca he tenido interés por la economía.

Siempre me ha parecido que el mundo de los bancos y las finanzas era aburrido, complicado de entender, y que está hecho a propósito para que las personas normales no nos enteremos de las cosas. Con las matemáticas me defiendo, pero prefiero tener una calculadora a mano.



Los últimos dos artículos hablaban de la banca en lo concreto, este artículo no habla de una familia ni de un banco (el próximo artículo será sobre el BBVA) sino del sistema en general y de qué es el dinero. También un poco de la propuesta mundial de sacar todo tu dinero del banco para el próximo día 7 de diciembre de 2010.

La primera vez que me di cuenta de que la gente no entiende lo que es el dinero fue cuando todo el mundo comenzó a comprarse móviles. Algunos venían grátis y con 20 euros de regalo en llamadas. Un compañero de beca se sorprendía y manifestaba no poder entender cómo se puede regalar dinero. ¿Se iba a arruinar la compañía telefónica? No entendía que una vez montada la tecnología para hacer llamadas el precio del minuto no es fruto de una ley física inexorable, sino que viene decidido por unas personas en base a amortizar la inversión tecnológica en X tiempo y sacar X beneficio a pesar de la competencia (o más bien pactando los precios con ella).

El dinero tiene un valor, y lo va perdiendo año tras año porque los precios van subiendo. Si con un euro de 2010 puedes comprar menos cosas que con un euro de 2005, el dinero pierde valor. Es lo que se llama inflación. A la gente le cuesta entender que el dinero, la medida del valor de las cosas, puede comprarse y venderse como otra mercancía, que tenga un valor, o que pueda ser grátis. Suena incluso a chiste, eh, que el dinero sea grátis.



Entoces fue cuando escuché el concepto de que el dinero es deuda.

Empecé a ver los videos explicativos en Youtube y no los comprendía. El Bancario Sectario hizo este post con algunos links interesantes: Estafar a la banca.

Yo seguía sin entenderlo. La economía no es lo mío. Hasta que pude ver la película Concursante, donde se explica de una forma más sencilla. Está dirigida por Rodrigo Cortés, conocido ahora por la película del tipo enterrado en una caja, y no puedo decir que sea una buena película; es, como buena parte del cine español, una película de tesis. Es decir, que el director es al mismo tiempo el guionista y en vez de contarnos una historia nos expone una tesis que tiene sobre algún tema que le interesa. Y a quien le guste el tema, enhorabuena. Parece que ni siquiera sabía como acabarla.

Pero tiene el inmenso mérito de explicar de una forma accesible que el dinero es deuda. Y sólo por eso recomiendo a todo el mundo que le de una oportunidad a su visionado a partir del minuto 42. Que es lo que aparece en el video a continuación:



Una vez creada la moneda se almacena en el banco. Sólo existen 100 monedas. El banco presta 10 monedas a 10 personas. Pero con una tasa de interés, puesto que corre el riesgo de que el préstamo no sea devuelto; cada una de las 10 personas debe devolver 11 monedas al cabo de un año. Pero... sólo existen 100 monedas, no 110. ¿De dónde van a salir las 10 monedas que faltan?

Y por eso todos los países del mundo están endeudados y no son soberanos, y no hay democracia real. Y por eso vivimos una crisis y el paro supera el 20% en España. Y pulsando un botón se hacen aparecer 150.000 millones de euros que van a parar a los bancos españoles para que saneen sus créditos dañados, pero ese dinero no se imprime sino que es virtual y sólo existe porque alguien le ha dado al botón, pero existe como deuda y la vamos a pagar entre todos con la subida del IVA, y rezando para no acabar como Grecia o Irlanda. Y por eso he pasado un año sin ahorrar un sólo euro.

Este video y película es solamente el principio. Recomiendo a quien tenga interés escuchar el programa de radio que enlaza el artículo de Bancario Sectario, buscar en internet (palabras como "ATTAC" o "NAIRU" deberían ser de conocimiento común), ver documentales, leer libros...

Y si sacamos todos el dinero que tenemos en los bancos el 7 de diciembre, los bancos no tendrán efectivo suficiente y la cosa puede acabar en "corralito" a la argentina. Pero la gente está dormida y tiene miedo y no va a ser capaz de hacerle daño a los bancos. Y no sé si va a ser peor una cosa o la otra, pero por si acaso me voy a sacar 1.000 euros antes del día 7, no sea que me falte efectivo estas navidades.

...Un poco de música para acabar:

20 noviembre 2010

Quien gobierna España (2)

En primer lugar, una aclaración tras los comentarios en Meneame; la frase "España es de 20 familias" puede ser una aproximación y no una cifra exacta. Así que no vamos a hacer exactamente 20 artículos dedicados a exactamente 20 familias, pero caerán unas cuantas.

Hoy le toca a la familia Botín, sus negocios, sus bancos, y en especial sus relaciones con el grupo mediático más fuerte de España; el grupo PRISA.







Para ello voy a utilizar principalmente el trabajo de Núria Almiron, "Poder financiero y poder mediático: banca y grupos de comunicación. Los casos del SCH y PRISA (1976-2004)" que nos muestra a través de 591 páginas una tesis doctoral sobre PRISA, sobre el Banco Santander, sobre el sistema financiero español, y sobre la evolución de los medios. Por supuesto, voy a hacer un resumen, pero recomiendo a quien tenga suficiente tiempo la lectura de la tesis o de las partes que más le interesen tras leer el índice.

A partir de la página 222 se nos cuenta la historia del Banco Santander. Fundado en 1856 por 72 comerciantes santanderinos, con una presidencia rotatoria entre ellos. En 1909 es el turno de Emilio Botín López, y más tarde de su hijo Emilio Botín-Sanz de Sautuola, que lo dirigirá desde 1950 hasta su retiro en 1989, continuando el actual patriarca del clan; Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos.



En 1986 el Santander compra el Bankinter, hasta entonces participado entre el Santander y el Bank of America. La familia Botín tiene el 10% de las acciones de Bankinter (ampliado ahora hasta el 24%), lo que les convierte en dueños directos.

Pero la guinda viene con la intervención de Banesto; tras la gestión de Mario Conde se le atribuye una deuda de 3.636 millones de euros, el Banco de España interviene y nombra presidente provisional al vicepresidente del BBVA, pero luego se lo otorga en subasta al Santander por un precio simbólico. El Fondo de Garantía de Depósitos concedió al Santander un crédito de 1.893 millones de euros, y compró a Banesto activos dañados por importe de 1.712 millones, de modo que el Santander absorbió a Banesto casi regalado, cobrando los créditos y además recibiendo ayudas públicas a fondo perdido. Al final Mario Conde fué condenado por la estafa de 42.97 millones de euros, lo que pone en cuestión la deuda atribuida por el Banco de España para justificar su intervención.

En la página 277, en el apartado sobre quiénes son los consejeros más destacables del SCH, leemos que uno de ellos es Luis Angel Rojo, que fué gobernador del Banco de España entre 1992 y 2000. En 1994 ordenó la intervención de Banesto y se lo entregó al Santander. Casualmente en 2005, y sin poseer una sola acción del banco (que es un requisito), es nombrado consejero externo independiente. También se mencionan los políticos que han pasado por el citado consejo:  Matías Rodríguez Inciarte (ministro de Calvo-Sotelo y asistente regular al Club Bilderberg), Abel Matutes (ministro de Aznar), y Lord Terence Burns (a partir de la fusión del Abbey, político inglés que tuvo cargos relacionados con la economía).

Gracias a Banesto el SCH entra en el accionariado de Antena 3 TV. El control actual de la cadena por el Grupo Planeta se produce gracias al apoyo financiero de La Caixa y el SCH.

Todos los cuadros publicados se pueden ampliar pulsando con el ratón

En 1999 el Santander se fusiona con el Central Hispano y nace el SCH, aumentando su cartera industrial. En 2004 compra el sexto banco británico, el Abbey National. Antes de esto el Santander estaba aliado con el Royal Bank of Scotland mediante un intercambio de acciones entre ambos.

La autora del informe nos habla de que no se dice toda la verdad sobre las empresas que controla el holding de los Botín. Página 293:



Después leemos qué consejeros tienen relaciones con medios de comunicación; Ana Patricia Botín fué consejera de Televisa (principal grupo televisivo de América Latina), Lord Terence Burns consejero del grupo Pearson, y Manuel Soto Serrano consejero de Corporación Financiera Alba (los March, de nuevo) y presidente de Arthur Andersen al mismo tiempo que esta auditaba al SCH.

En Wikipedia podemos leer la entrada de Grupo Santander para hacernos una idea de todos los bancos que controla a lo ancho del mundo, que son muchos, y las cifras que han hecho de él el tercer banco mundial (sólo superado por dos bancos chinos). También nos recuerdan cómo Botín se anticipó misteriosamente al estallido de la "burbuja inmobiliaria" y vendió oficinas por 4.000 millones de euros.

Fuera del informe quedan las inmensas propiedades de los Botín en forma de terrenos, donde hay cotos de caza a los que invitan regularmente a altas figuras políticas y empresariales. Sobre su financiación de los partidos; el Tribunal de Cuentas no sabe cómo poner en su informe de 2006 que el Santander perdonó varios millones en intereses al PSOE: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/espana/1277224074.html

Ahora le toca al Grupo PRISA; Para quien no lo conozca hablamos de que las publicaciones "El País", "Diario As", "Cinco Días", "Cinemanía", las emisoras de radio "Cadena SER", "40 Principales", "M80", "Cadena Dial", "Máxima FM", "Radio Olé", las editoriales "Santillana", "Alfaguara", "Aguilar", y parte de "Gestevisión Telecinco" (la parte por la fusión con la cadena Cuatro) pertenecen a las mismas personas; familia de Polanco y allegados como Juan Luis Cebrián (asiduo de Bilderberg, también). Y me he quedado corto en la lista. Entre PRISA y el Grupo Vocento (propiedad del BBVA y la familia Ybarra) controlan más del 50% de los medios españoles.



El Grupo PRISA tiene una deuda importante con entidades de crédito, las cuales obtienen puestos en su consejo de administración: accionistas de "Promotora de Informaciones S.A." (una empresa vinculada a varios bancos) en la matriz, y cuatro entidades bancarias en Sogecable: BBVA (a través de Corporación General Financiera), los March (a través de tres sociedades), Bankinter (familia Botín),  y Caja Madrid.

Por otro lado Juan Luis Cebrián es al mismo tiempo consejero de PRISA y de Bankinter, sin tener acciones en el banco (que es un requisito para ser consejero), Isabel de Polanco es consejera en PRISA y en Banesto (sin tener acciones), Gregorio Marañón y Bertrán de Lis fué presidente de Banif (grupo SCH) y consejero de Sogecable, y también la familia Del Pino (que controla la constructora Ferrovial) están en Banesto y en PRISA. Por cierto, todos tienen SICAV de estas que tributan muy poco a Hacienda.


Entre los asesores de PRISA; Matías Cortés Domínguez, asesor legal de Emilio Botín y de Polanco, que sabe mucho de ambos, y Juan Villalonga, ex-presidente de Telefónica.

Ramón Areces, propietario de El Corte Inglés, fué accionista de PRISA y su empresa, junto con Telefónica, es la que más invierte en publicidad en los medios españoles. Los anunciantes también controlan a los medios porque quien paga manda.


Causas judiciales

En febrero de 2008, el Tribunal Supremo archivó el procedimiento abierto contra el propio Emilio Botín y otros altos directivos del Banco Santander: su sobrino y miembro de la Comisión Ejecutiva Rafael Alonso Botín, el vicepresidente de la entidad Matías Rodríguez Inciarte, y siete personas más. También se archivó una causa iniciada por la Fiscalía Anticorrupción por las indemnizaciones multimillonarias a Ángel Corcóstegui y José María Amusátegui tras la fusión con el Central Hispano.

La denominada “Doctrina Botín” tiene su origen en un proceso contra el banquero Emilio Botín por un delito de fraude fiscal, en el que ni siquiera hubo juicio al entender el Tribunal Supremo “que en el procedimiento abreviado, no puede abrirse juicio oral sólo a instancias de la acción popular”, y como no acusó el fiscal ni había perjudicados personados se archivó directamente el proceso contra el banquero. Curiosamente Luciano Valera, principal promotor de esta doctrina, no la aplicó más tarde con el juez Garzón.

ACTUALIZACIÓN 22/09/2011:

El juez Fernando Andreu estudia las cuentas ocultas en Suiza por la familia Botín. Al parecer, Emilio Botín ha ocultado más de 2.000 millones de euros y un 12% de las acciones de Bankinter. Se supone que llegarán a un acuerdo y aquí no ha pasado nada.

http://www.nytimes.com/2011/09/21/business/global/spain-examines-emilio-botins-hidden-swiss-account.html?_r=3&ref=global-home

ACTUALIZACIÓN 22/05/2012:

Efectivamente, se ha archivado la causa por fraude fiscal. ¿A alguien le sorprende?

13 noviembre 2010

Quien gobierna España

"España es de 20 familias. Como mucho. Pero podría ser peor. México es de 10."

Esta frase fué pronunciada por un economista vinculado al mundo empresarial español, que podéis leer en este artículo junto con otras perlas de igual calibre y mala puntuación.

Lo que nos lleva al tema principal; Quiénes son estas familias, y cuanto poder tienen.

Esto es como Matrix; Vivimos en una realidad virtual que nos han puesto delante para ocultar los entresijos de la Máquina:

-En teoría somos libres y tenemos derechos, pero sin dinero no tenemos libertad de movimiento ni derecho a una vivienda digna.

-En teoría vivimos en una democracia, que significa un gobierno del pueblo, pero en realidad sólo podemos elegir unos representantes que gobiernen por nosotros. Estos gobernantes dejarán el cargo, y habiendo servido bien a ciertas personas con dinero son recompensados con cargos bien pagados (Zaplana en Telefónica, con un millón de euros anual sin tener ni idea de telecomunicaciones, Schroeder en la rusa Gazprom) y con ciclos de conferencias (Aznar, Felipe González, Tony Blair, Bill Clinton) por las que se pagan unas cifras que nadie nos podemos creer que sea su precio justo (Clinton cobró un millón de dólares por dar una, esto es como los anuncios de "vendo un bolígrafo por 100 euros y regalo una entrada de futbol").

-Los bancos pagan las campañas de los partidos políticos. Según los datos del Tribunal de Cuentas (pág. 56: el PP debe 16 millones, pág. 60: el PSOE debe 51 millones. Datos de 2005), los partidos políticos con representación parlamentaria deben a los bancos nada menos que 144 millones de euros, y no por ello dejan de recibir créditos como sí les está sucediendo a muchos empresarios en estos tiempos de crisis. Por no hablar de que a menudo estas deudas son perdonadas, y que hasta hace poco se permitían las donaciones anónimas. Era curioso ver al PP tan interesado en que La Caixa no controlase Endesa (¿peligraban donativos?), y que después el presidente de Endesa (Pizarro) fuera a las elecciones de 2008 presentado como futuro ministro del PP. Tras el fracaso electoral Pizarro se fué retirando poco a poco, y Rajoy dijo textualmente que a partir de entonces iba a hacer su propio equipo, dejando ver que su equipo anterior no lo había hecho él sino que se lo habían impuesto.

"A partir de ciertos niveles, la relación entre empresa y política es directa. Mucho más de lo que la mayoría de la gente sospecha. Una llamada de teléfono directa, de móvil a móvil, sin secretarias de por medio."

-Los bancos también controlan los medios de comunicación, lo que crea esa realidad virtual y nos priva de la información necesaria para gobernarnos.

Volvemos a la prgunta ¿Quiénes son estas familias? Unas pistas en este artículo de Público: un selecto grupo de 20 familias y empresarios controlan cerca del 37,1% del Ibex.



Ahora vamos a analizar a una de estas familias; los March. La mayoría de españoles no sabe que existen, porque casi nunca se habla de ellos aunque controlan varias empresas importantes. Y eso es una pequeña pista del simil con Matrix. Juan March Ordinas (1882-1962) fué un contrabandista mallorquín que se enriqueció, consiguió el monopolio del tabaco en Marruecos, se enriqueció aún más, fundó un banco, y financió el alzamiento de Franco en 1936. Era el banquero de Franco y uno de los dueños de España en la sombra hasta su muerte.

Como no disponemos de contactos secretos en las altas esferas nos conformaremos con utilizar internet para recabar datos sobre esta familia. Es obvio que la cantidad de información que encontraremos estará limitada, pero nos haremos una idea de su poder.

Banca March: el banco privado de la familia, uno de los diez primeros grupos bancarios españoles con ingresos por encima de los 12.000 millones de euros. También es la principal accionista de la compañía de inversiones "Corporación Financiera Alba", copresidida por los hermanos Juan March Delgado y Carlos March Delgado.

¿Quiénes son los accionistas de la Corporación? La mencionada Banca March con más del 34% de acciones, 5 personas de la familia March que se reparten el resto, y un 3% que tiene Bestinver. Alba es, por lo tanto, una empresa familiar. Los activos de Alba superan los 4.500 millones de euros, y particpa en un 23% de Acerinox, un 22% de la constructora ACS, un 20% de la Clínica Baviera, un 10% de Indra, y un 10% de Prosegur. También tiene acciones de Carrefour e inmuebles por valor de 240 millones.

¿Tienen influencia en los medios de comunicación? Por supuesto. Aportaron un 15% del capital para la fundación de Canal Plus (Inversiones Artá S.A.), un 35% de Sogetel, Media Planning Group (grupo Havas, sexto grupo mundial en publicidad y comunicaciones), y un consejero en PRISA (Leopoldo Rodés, padre de Fernando Rodés, el jefe de Havas).

Un esbozo de la historia familiar lo podemos leer en: Familia March

Carlos March es miembro de la Comisión Trilateral, que es el grupo que está por encima del Club Bilderberg. (artículo de 1985 que menciona a March: http://www.elpais.com/articulo/economia/SOLANA_MADARIAGA/_LUIS_/EX_PRES/_TELEFONICA_-_EX_DTR/_RTVE/COMISION_TRILATERAL/socialista/Luis/Solana/nuevo/miembro/Comision/Trilateral/elpepieco/19850202elpepieco_2/Tes)

Y esto es todo de momento. Está claro que sólo con internet no podemos saber la cantidad de propiedades que tienen, porque se puede controlar una empresa con menos del 5% de sus acciones y sólo se declaran a partir de esta cifra, aparte de lo que pueden controlar indirectamente mediante empresas interpuestas o personas de confianza. Para finalizar un extracto de la revista Crisis (¿os acordáis del chaval que estafó a los bancos unos miles de euros y luego huyó? Gastó parte de ese dinero en publicar esta revista) que nos asegura que también controlan Unión Fenosa e Iberdrola. Podría ser en el momento de escribirse la revista, ACS es principal accionista de Iberdrola, y también lo era de Fenosa hasta que vendió sus acciones a Gas Natural.

(pulsar para ampliar imágen o abre la versión castellana en Las caras ocultas del poder)

La semana que viene toca la familia Botín. Que son más conocidos.

ACTUALIZACIÓN:

Esto ha sido sólo la primera parte ¿Desea saber más?

04 noviembre 2010

Encuesta sobre terrorismo

Mirad en el margen derecho de este blog. Podéis participar en una encuesta de mal gusto.
¿Qué debería de ocurrir para que usted, persona pacifista y probo ciudadano, se convirtiera en terrorista suicida y decidiera morir matando? ¿Belén Esteban presidenta?

Se puede escoger más de una opción y hay de plazo hasta final de 2010.

01 noviembre 2010

Human Weapon 7: Krav Maga

Bill y Jason se desplazan a Israel para aprender Krav Maga. Como es costumbre nos dicen lo peligroso que es el lugar al que van (esta vez ya no hace falta que exageren) y nos anuncian que entrarán en una base secreta donde ningún americano ha entrado antes. El Krav Maga comprende técnicas de distintas artes marciales y va desde la defensa personal hasta el entrenamiento de comandos. No hay ring, no hay puntos, no hay reglas.


Itay Gil les da un paseo por callejuelas de Jerusalén y les explica que en una pelea es probable que el atacante esté tan cercano que no podamos darle una patada; habríamos de usar codos, rodillas, meter dedos en ojos... Entran en un gimnasio y ven una demostración en la que un tipo rechaza a varios atacantes que se le echan encima con cuchillos de plástico. Y los atacantes son los que llevan protecciones. Esto no se parece a nada que Jason y Bill hayan visto hasta ahora.

Pero primero hagamos un repaso a lo que nuestros dos presentadores han vivido hasta la fecha:


Estilo Quien lucha        resultado
1. Muay Thai         Jason pierde
2. Eskrima Jason pierde
3. Karate Bill empate
4. Savate Bill empate
5. Judo Jason pierde
6. Pankration Bill pierde

Bueno, no han ganado ningún combate pero se han sabido defender luchando contra profesionales y han hecho un papel más que digno. Son buenos luchadores. Si esto fuera una película en lugar de la vida real y un maloso se les echara encima con un cuchillo, está claro lo que pasaría, ¿no? lo hemos visto en el cine: dos patadas y el maloso cae inconsciente. El problema es que estamos en la vida real...


Jason probará primero contra un tipo que lleva un cuchillo de plástico y protecciones. Jason le da una patada que sólo consigue alejarlo y se lleva una docena de cuchilladas. El profesor le dice que puede que sea muy bueno en el ring pero no sabe nada de defensa personal. Es el turno de Bill; intenta agarrar el brazo del cuchillo pero se acaba llevando lo mismo que Jason.

Después se colocan las protecciones y se pasan un rato luchando. Nada de lo que conocen les ayuda. No consiguen desarmar al atacante ni neutralizarlo sin llevarse varios golpes mortales.

La segunda parada es la base secreta del ejército israelí. Itay les enseña a bloquear de verdad y atacar con el mismo movimiento.

Sin solución de continuidad aparecen en el gimnasio de la Federación de Krav Maga, y nos presentan al instructor Eyal Yanilov. Los alumnos están golpeando el tatami con los codos y no paran de moverse. Jason prueba un entrenamiento; se tumba boca arriba en el suelo y le atacan entre varios con escudos acolchados hasta que consiga abrirse paso y escapar. El entrenamiento no es sobre una técnica concreta si no para aprender que gran parte de la defensa consiste en agredir para salir de ahí.

En exteriores entrenan una serie de bloqueos. Lo siguiente es defenderse de un estrangulamiento.

En Megido hacen un paseo por el Valle de Armagedón, y después aprenden a desarmar a alguien que les ponga una pistola en el pecho. Y luego si se la ponen en la cabeza. No lo hagáis en casa, niños. Después un poco de Historia, que para eso estamos en el History Channel; el origen del Krav Maga está en la resistencia contra los nazis.

Luego el ejército les enseña a usar un rifle M16 en combate cuerpo a cuerpo. Jason y Bill se visten de soldados israelíes y pasan por un campo de entrenamiento de donde les salen atacantes sorpresivos que les golpean con un saquito.


Siguiente parada: Masada. Más entrenamiento al aire libre con un nuevo maestro y más gente. Pronto pasan a defenderse de dos atacantes a la vez.

La prueba final es en la base secreta. Uno de ellos se enfrentará contra un grupo de comandos anti-terroristas que han entrenado 4 horas diarias durante 6 meses. Itay les explica que se enfrentarán a múltiples atacantes desde varias direcciones y con armas distintas. Jason es el elegido. Reglas: no atacar a los ojos, no romper dedos, no dar patada lateral a la rodilla, ni golpe directo a los genitales. Jason derriba al primer atacante con cuchillo, derriba al segundo, el tercero consigue alcanzarle una vez en el abdomen. El siguiente le amenaza con una pistola en la cabeza y se la consigue quitar. Otro le ataca por la espalda, pero también consigue derribarlo. Le quita la pistola a otro más. Dos atacantes a la vez, uno con cuchillo y otro con porra. Derriba dos más, y uno nuevo  le apuñala por la espalda por sorpresa. 14 ataques y sólo ha recibido dos golpes.
 Jason ha pasado la prueba, más o menos. No nos dicen si ha sido un éxito o no, pero vamos a darlo por bueno, que ya es hora, con lo que han sufrido los pobres.

28 octubre 2010

Repaso del blog

A casi un año de empezar la andadura en Blogspot llega el momento de hacer, como en las series de la tele, un episodio recopilatorio que sale barato y mantiene la audiencia.

Durante el año pasado la mayoría fueron recuperaciones de artículos del livejournal:

Noviembre empezaba con un artículo dedicado a Dan Brown en el que se expone todo lo que es necesario saber sobre él. Es, sin duda, el mejor artículo del blog, y a partir de ahí todo ha ido cuesta abajo. Hay que tener mucho valor para comenzar un blog con un artículo insuperable y continuar con una decadencia absoluta y abyecta. Y honestidad, añadiría. Y modestia, desde luego.

El resto de artículos del mes; la actualidad sobre Camps, el político que está "volado", la falocracia y pornocracia como propuestas de gobierno, letras de canciones, los orígenes de Hollywood, el ciclo de leyendas urbanas, y el ciclo dedicado a religiones minoritarias.

En diciembre recuperaba las propuestas anti-crisis y el ciclo "Human Weapon", novelas escritas en tiempos romanos, novelas de ciencia-ficción, la realidad económica de nuestro Sistema, músicas extremistas, y varias patadas a los medios de desinformación. Y uno de los artículos más leídos del blog; el dedicado a la película porno "Piratas 2".


Tras esta recuperación de artículos pasados comenzaba la verdadera andadura en blogspot. Y finalizaba 2009 con un análisis de la existencia o no de un tal Jesucristo.

El 2010 comienza con otro de los artículos que más aparecen en búsquedas de Google, el de Jeff Monson, y con un artículo sobre la manipulación que el PP hace del terrorismo que tuvo un link en el portal Menéame que atrajo más de 300 visitas en un día (cuando lo normal eran 15-20).

A partir de ahí seguimos con el rumbo errático de un blog que puede tratar cualquier tema; más Hollywood, más patadas a los medios, más sobre la economía real, sobre literatura y conspiraciones. En junio sacamos a la palestra el programa "El guerrero más letal", con lo que las visitas mensuales suben de 300 a 500. La violencia gusta, amigos.

En julio presentamos a dos mutantes culturales; un mulato nazi, y un blanco musulmán y punk. Agosto presentaba dos gigantes del comic y el ADN de Hitler. Y en octubre vuelve "Human Weapon" y descubrimos que Bin Laden puede estar muerto y enterrado desde hace años.

En noviembre hablaremos de quién gobierna realmente España y seguiremos con violencia televisiva.

Y para finalizar, un ejemplo de las frases que la gente pone en Google para encontrarse con este blog (y este mes han sido demasiado normales):

bagare de giton

bikingos samurais

como ejecutar patada giratoria muay thai

cual ha sido el guerrero mas letal en la historia de las guerras

cuanto suele durar un follamigo con una persona

deadliest warrior contra vaca

instructores militares golpe letal

planeta de los arios

si hay otro planeta con su habitante

22 octubre 2010

Conspiraciones: marcapasos

Alfredo Pérez Rubalcaba lleva marcapasos. Incluso lo recomienda. La lista de políticos (en activo o no) que llevan marcapasos es larga, y posiblemente se deba a que es normal entre varones estresados de su edad. Dick Cheney, Lech Walesa, Santiago Carrillo, Silvio Berlusconi...

Una conspiración interesante sería colocar marcapasos a personas importantes, con un botón con el que poder causarles problemas y muerte. Así tendrían que servir intereses conspirativos si quieren seguir vivos. Y que recomienden a futuras víctimas que se pongan uno.

17 octubre 2010

Cosas de blancos

Enero de 2008. Un canadiense blanco, Christian Lander, estaba viendo "The Wire" en la tele. Un colega suyo, vietnamita, le dijo que esa serie le gustaba a todos los blancos y le preguntó por qué. Lander se quedó un rato pensando, y decidió hacer un blog sobre cosas que les gusten a los blancos de EEUU. Se exponen como consejos para los no-blancos a la hora de tratar con blancos; cómo caerles bien, darles temas de conversación, etc.

El blog trata desde un punto de vista satírico acerca de las inquietudes de los blancos de clase media-alta y un poco progres. Podría tratar sobre temas de clase más que sobre raza, pero claro, la clase media-alta de EEUU está compuesta mayoritariamente por blancos. Son bastante predecibles, aunque a lo mejor te encuentras con "el tipo equivocado de blanco" al que no le gustan esas cosas. Es lo que tienen los estereotipos. El propio autor se describe a sí mismo como uno de esos blancos a los que parodia.

Stuff White People Like recibió de la noche a la mañana 300.000 visitas diarias, convirtiéndose en un fenómeno de masas. El resultado fué que la editorial Random House le ofreció unos dineros por adelantado para que cogiera todo lo que ya tenía escrito y lo vendiera en formato libro: Stuff White People Like: A Definitive Guide to the Unique Taste of Millions


Si en el día a día tratamos con blancos debemos recordar algunas de estas cosas que les gustan: Obama (porque tienen miedo de que si dicen que no les gusta les llamen racistas), religiones diferentes a la de sus padres, odiar a sus padres, el vino, el sushi, música negra que los negros han dejado de escuchar, chicas asiáticas...

La popularidad del blog hizo nacer Stuff Black People Like, pero tuvo menos éxito; no quemarse con el sol, ser bueno en deportes, mamá, bebidas de colores, culos grandes... Más interesante fué Stuff Black People Hate, aunque acabó siendo una lista de cosas que tocaban los huevos al propio autor del blog (como la mayoría de blogs). Entre estas cosas: descubrir que Beyoncé se ha vuelto blanca en el anuncio de L'Oreal, y las chicas asiáticas que sólo se lían con blancos o con cualquiera que no sea negro. De nuevo entran en escena las chicas asiáticas.

08 octubre 2010

Bin Laden is dead

¿Es posible que Usama Bin Laden esté muerto desde hace años?

La realidad es la siguiente: Cuando Bin Laden se hizo famoso (en septiembre de 2001, aunque algunos lo conocíamos de antes por su ataque al USS Cole) se publicaron varios libros sobre él. En todas las informaciones se decía que estaba enfermo (físicamente, en lo otro no hacía falta decirlo). Concretamente se dijo que tenía problemas de riñones y necesitaba un equipo de diálisis para seguir viviendo. También se dijo que en el primer vídeo en que apareció (negando la autoría de los atentados del 11-S) no movía su brazo izquierdo, lo cual podría ser consecuencia de un infarto, y su aspecto era muy demacrado.

El 26 de diciembre de 2001 un diario egipcio (Al Wafd) publicó la noticia del entierro de Bin Laden. Los talibán habían anunciado su fallecimiento por problemas pulmonares, y que había sido enterrado en una tumba sin marcas exteriores de acuerdo con la tradición religiosa wahhabi, diez días antes. Al-Qaeda había nombrado un sucesor.

Por otro lado el 15 de diciembre de 2001 se captó la última comunicación por radio de Bin Laden, y el 17 acabó la batalla de Tora Bora. En enero de 2002 el dictador paquistaní Musharraf afirma estar convencido de que Bin Laden está muerto. En octubre Bush dice que no sabe si está vivo o muerto, y se publica que según la inteligencia israelí probablemente murió durante los bombardeos de Tora Bora.

El problema, claro está, es que siguieron apareciendo vídeos y grabaciones de su supuesta voz. Y ningún medio nos ha hablado de un comunicado oficial de al-Qaeda sobre este tema, o sobre quien es el sucesor. Claro, que algunos de estos vídeos y mensajes de voz son altamente sospechosos, y uno de ellos coincidió casualmente con las elecciones de 2004 en que Bush fué reelegido. Y al-Qaeda podría tener interés en mantener el mito vivo. El mensaje más reciente nos alerta contra el cambio climático. Es posible que todos sean falsos, pero la CIA insiste en dar como auténticos algunos de ellos.

En los miles de documentos filtrados por WikiLeaks apenas se menciona a Bin Laden. No parece que preocupe al ejército de los EEUU.

Benazir Bhutto, candidata a la presidencia de Pakistán, dijo en una entrevista con David Frost que un tal Omar Sheikh era el hombre que asesinó a Bin Laden. Esta parte de la entrevista fué editada (o censurada) cuando se emitió en BBC. Pero puede verse en youtube:


La excusa que dan es que Bhutto se equivocó y cuando dijo Usama Bin Laden en realidad había querido decir Daniel Pearl (el periodista asesinado mientras investigaba la relación entre los talibán y los servicios secretos paquistaníes), el delito por el que Omar Sheikh está en prisión. Sin embargo, yo trato de decir Daniel Pearl varias veces seguidas y no consigo equivocarme y decir Usama Bin Laden ninguna de ellas. Como Bhutto fué asesinada ya no nos puede aclarar nada más.

Omar Sheikh es un tipo bastante interesante. Nacido en Inglaterra y reclutado por el espionaje británico, el MI6, es enviado a los Balcanes donde supuestamente se convierte en agente doble o agente libre. Viaja a Afganistán y conoce a Bin Laden. En 1994 es detenido por secuestrar unos turistas en la India, y liberado en 1999 a cambio de unos rehenes. Envió dinero a los autores del 11-S. En febrero de 2002 es detenido por la policía paquistaní (en diciembre de 2001 estaba todavía libre y podía haber asesinado a Bin Laden). Se le acusó del asesinato de Daniel Pearl, aunque el juicio estuvo plagado de irregularidades. Tras los atentados de Mumbai y estando preso se hizo con un teléfono móvil, se hizo pasar por el ministro indio de exteriores, y amenazó con un ataque al presidente paquistaní.

Conclusiones: dentro de 40 años se desclasificarán informes y sabremos la verdad.

03 octubre 2010

Human Weapon 6: Pankration

 Nuestros amiguetes nos presentan un arte marcial con nombre de personaje rural: el Pancracio. Se trata de una forma de lucha de la antigua Grecia que se ha revivido en tiempos modernos, una especie de vale-tudo que causaba varias muertes en cada Olimpiada. El documental nos saca unas imágenes de espartanos luchando para aprovechar la fama de 300.




Los expertos actuales tratan de recuperar la sabiduría antigua a partir de estatuas y pinturas de la época, de donde han rescatado algunas técnicas. El entranamiento de Jason y Bill comienza en el gimnasio de George Mallios, leyenda del kickboxing dedicada a conseguir que el pancracio sea mundialmente famoso de nuevo.

La primera lección enseña que los puñetazos deben ser rectos, no como en el boxeo, pues el objetivo no es derribar al oponente sino mantenerlo a la distancia apropiada. Después ensayan una patada frontal con el talón llamada gastrizein. Nos demuestran que con este golpe se podía partir un escudo enemigo.

La siguiente parada es Nemea, donde nos muestran los restos de un templo donde sacrificaban animales antes de las batallas. Un historiador nos habla de las Olimpiadas; no existían categorías de peso en los combates, y muchos preferían morir antes que rendirse. Un nuevo entrenador les presenta su grupo de estudio al aire libre, y aprenden una técnica de derribo que consiste en levantar al oponente del suelo y dejarlo caer.


Bill emplea su experiencia en football para hacerse rápido con la técnica. Jason prefiere una proyección con el hombro que recuerda al judo, y nos dice que funcionaría bien contra un rival más grande que él mismo.

Nueva lección de Historia: Alejandro Magno llevó el pancracio hasta la India, y desde allí los secretos de las artes marciales pasaron a China y resto de Oriente. Nos presentan a Dimitri, un ex-guardaespaldas y experto en combate antiguo. También se entrena al aire libre en las artes espartanas, pero primero los lleva a su gimnasio y les enseña a derribar cogiendo una pierna del rival y unas técnicas de lucha en el suelo.

Jason se siente cómodo en el entrenamiento, por su experiencia en MMA. Y vuelven al aire libre, a las ruinas del castillo Aigosthena, donde un profesor les hará trabajar el cuerpo como en los viejos tiempos; corriendo con un tronco a cuestas, haciendo flexiones, lanzando piedras, levantando jarrones...


Jason dice que se siente más fuerte que yendo al gimnasio. Acaban haciendo una cena tradicional con muchas proteínas y fibra.

Y llegamos al momento de luchar contra un campeón, Konstantino. El elegido para combatirlo será Bill. Las reglas son; 3 asaltos de 2 minutos, y prohibido golpear la cabeza o garganta con las manos.


Primer asalto: Bill recibe una patada en la cabeza, pero después derriba a Konstantino y lo mantiene en el suelo hasta que el árbitro le da puntos. Konstantino consigue sacar a Bill del círculo y gana puntos. Segundo asalto: Bill comienza con patadas bajas, se enganchan y casi le quita la camisa al rival. Bill se despelleja el dedo gordo de un pié, se lo vendan y continúa luchando. Lo acaba aplastando contra el suelo hasta que acaba el asalto, pero pierde puntos por maniobra ilegal. Tercer asalto: intercambian golpes, pero Bill tiene tiempo de girar sobre sí mismo sin que Konstantino le pegue por la espalda. Otro luchador o en otro arte marcial, y le habrían dado para el pelo en ese movimiento. Bill le golpea en la cara y le vuelven a quitar puntos. Marrullero! Vuelven a acabar en suelo, con Bill encima valiéndose de su masa.






Iros a un hotel a hacer el griego!


Resultado final: 20 puntos para Konstantino. 18 puntos para Bill. Una nueva derrota para el equipo visitante.

22 septiembre 2010

Conspiraciones: Daniel Estulin

Daniel Estulin es un escritor de origen ruso afincado en España. Ha escrito sobre hablar en público y hacer presentaciones (dice que trabajó con Berlusconi), y sobre temas de espionaje y conspiraciones mundiales, tanto en no-ficción (Los secretos del club Bilderberg) como en ficción (Conspiración Octopus, aunque dice que la mayor parte de lo que cuenta es real).

Como tantos expertos en conspiraciones Estulin da la sensación de tener un ego bastante importante, y nos cuenta una serie de cosas de las que no sabemos si son verdad, si se las inventa, si le utilizan para filtrar informaciones reales, si le utilizan para desinformar... Dice que su abuelo era agente doble del KGB y del MI6, y que tiene muchos contactos. Ha investigado al club Bilderberg, del que dice que quieren dominar el mundo y que van contra Rusia (es un patriota). Se ha hecho amigo del presunto traficante de armas ruso Victor Bout, de Fidel Castro, y de Carlos el Chacal. Se hace eco de las tesis de otros teóricos de la conpiración como el candidato a la presidencia de los EEUU Lyndon LaRouche. Está convencido de que Bin Laden murió hace años, y de que los mayores atentados terroristas se están cometiendo mediante maletines atómicos de plutonio; una tecnología que sólo tienen EEUU, Rusia, y Francia. Me extraña que si Francia tiene algo no lo tenga también Gran Bretaña... pero bueno, yo me limito a leer.



Como Victor Bout (su compañero de armas) está detenido en Tailandia y a la espera de ser extraditado a EEUU, Estulin ha amenazado con hacer pública una trama muy sucia. En resumen, que EEUU ha vendido cabezas nucleares rusas a Irán. ¿Que cómo puede ser esto? ¿Si Irán ya tiene la bomba como es que no se habla de ello en las noticias? A continuación lo veremos:

**

En 1986 Gorbachov autorizó de forma secreta la colaboración militar con Irán, lo que posibilitó el envío de misiles "Scud". Los organizadores de las ventas de misiles fueron un grupo de antiguos burócratas de alto nivel que más tarde colaborarían con Dick Cheney: Yuri Masliukov, Leonard Vid y Alexander Fain.

En aquellos tiempos existía una organización dependiente de la OTAN dedicada a controlar la exportación desde países capitalistas al bloque soviético. Yuri Masliukov supervisaba el trabajo de contrarrestar a esta organización y obtener equipamientos a través de miles de empresas en el extranjero.

En junio de 1998 (durante el gobierno Clinton) el ala neocon del Partido Republicano, dirigido  por Cheney y Rumsfeld, diseñaron una estrategia para intervenir en Irak y en Irán. La idea era hacerse con el petróleo y debilitar a China y Rusia, que son los verdaderos rivales.

Conseguir un "casus belli" contra Irán era un problema. Tras la invasión de Kuwait se podía mentir sobre Irak y decir que tenían "armas de destrucción masiva" sin presentar pruebas muy fiables, pero contra Irán habría que demostrar que realmente las tenía. La única manera era engañarles para que comprasen armas atómicas.

Vid y Fain estaban metidos en la banca y financiaban proyectos militares en Irán, mientras que Masliukov colaboraba con el grupo Far West, experimentados en el mercado negro de armas. Al ganar las elecciones George W. Bush la conspiración se puso en marcha.

Entre 2000 y 2002 se realizó la venta de ilegal de misiles de crucero estratégicos KH-55 a Irán y China desde Ucrania, a cada país 6 misiles y dos cabezas nucleares con una carga atómica de 200 kilotones. Tras el cambio de poder en Ucrania en 2005 el presidente Yuschenko tuvo que admitir el papel de su país en el asunto.

Para silenciar la participación de Rusia y de EEUU en la venta se decidió inculpar a Victor Bout, que está detenido en Tailandia por estos hechos.

**

¿Es todo esto cierto? ¿Son operativas esas cabezas nucleares, que pueden caer sobre Israel en cualquier momento? ¿Se lo ha inventado todo Estulin? ¿Se lo ha inventado todo Bout? Pues Estulin ya tiene un libro sobre Bout a punto de publicarse, y amenaza con revelar más cosas si no liberan a su amiguete.

17 septiembre 2010

Extraños en el tren

Yo volvía de Barcelona y ella salía de allí para visitar familiares. No recuerdo su nombre, mi memoria es así, pero sonaba algo así como Edelvina. En Guinea Ecuatorial se usan nombres españoles que ya resultaban raros en tiempos de nuestros abuelos.

Estudiaba comercio internacional y tampoco recuerdo su edad, pero iba por la veintena. Era atractiva pero sin destacar mucho. Contó la historia, que ya hemos oído otras veces, de que en su país había chicas en las discotecas que en cuanto veían a un blanco se desvivían por liarse con él (se supone que con la idea de que las sacara de allí en un futuro), y que eran todas más guapas que ella; que parecían supermodelos y todo.

En Guinea hay poco trabajo, pero se han afincado muchas empresas francesas. Francia le ha comido el terreno a España en las pocas zonas de Africa donde tenía presencia, y cada vez se estudia más la lengua francesa. Estando en Francia le había llamado la atención ver que casi todos los que trabajaban en el aeropuerto eran negros; allí podían tener empleos de verdad, no como en otros sitios. La hija de una amiga que había vivido en Francia era mulata y no se consideraba negra... hasta que vino a España y todo el mundo la trataba como negra. Ahora decía muchas veces "porque nosotros los negros", y le hacía gracia a Edelvina porque antes su actitud era la opuesta. Como ya hemos visto en otras ocasiones la raza no es un hecho biológico sino una convención social: los demás deciden de qué raza eres.

No había visto ese reality de "Perdidos en la tribu" pero el planteamiento de que unos europeos tuvieran que adaptarse a vivir en Africa le hacía gracia como africana adaptada a vivir en Europa. Recordaba lo que era vivir en el medio rural y ver como le cortan la cabeza a una gallina, en lugar de comprarla muerta y desplumada. Más o menos como en el pueblo de nuestros abuelos.

En la escuela le habían enseñado hasta la Segunda Guerra Mundial, y decía que eso no tuvo nada que ver con Guinea y que le deberían haber enseñado más cosas sobre la historia de su propio país. Parece como si los países de Africa apenas hubieran tenido historia. Desde luego en Europa no nos hablan de los reinos e imperios del continente, quitando del Antiguo Egipto. Es como si no hubiese existido nada hasta que no llegaba un blanco. Pero lo peor es que a ellos tampoco les explican casi nada. Un buen día Teodoro Obiang llegó al poder y no profundicemos más en ello.

12 septiembre 2010

Letras de canciones 2



 Esta canción trata de una chica y su pareja que compran unos globos, los sueltan, y de ese modo provocan una alarma nuclear y una guerra mundial. Eran los 80, todos podíamos morir por una falsa alarma. Otra canción comercial que parece alegre y bonita y resulta ser una canción-protesta propia de cantautores jipis.

Ahora hablemos de canciones en castellano. Ahí ya no hay excusas de que no entendemos la letra. Vamos a trabajar con la siguiente tesis; Hay letras en canciones comerciales llenas de gilipolleces que la gente traga sin cuestionar porque tienen una música y unos ritmos diseñados para adormecer la inteligencia y el sentido crítico hasta el punto de que un cerebro normal no pueda mostrar las reacciones lógicas de odio asesino o partirse de risa. La clave estaría en leerlas sin música como si fueran un poema.

Primera prueba de la acusación; Causa y efecto, de Paulina Rubio:
"Cambia de estrategia por favor
que no me llevo bien con el dolor,
creo en la energía que se mueve en espiral
y vivir en guerra me hace mal.

Sabes que aunque te creías perfecto
por la ley de causa y efecto
hoy pagas por cada error."

Este engendro leído con calma se reconoce como lo que es; una puta mierda, un insulto al oyente. Es la prueba definitiva de que la música comercial no es un entretenimiento inocuo, sino que forma parte de una estrategia para idiotizar a la plebe.

¿Pero qué es eso de la energía que se mueve en espiral? Yo creo que la pobre está sufriendo mucho por vivir sin cerebro y necesita una eutanasia.

Las pruebas dos, tres, cuatro, etc. serían canciones de Mecano, El canto del loco, La oreja de Van Gogh, etc. Cualquiera vale.

Y ahora vamos a compararlo con una letra de un grupo horror-punk, El fantasma de la Opera, de Los carniceros del norte.
"¿No ves que soy tu misterioso admirador?
La sombra gris que dio forma a tu voz.
¿No ves que estoy muriendo por tu amor?
Acércate, nunca te haría daño.

Como un fantasma, vivo en espejos de salón,
nadie jugará con mi felicidad.
Baile de máscaras, Fausto vuelve para negociar
entre bastidores, son belleza muerta."

Con música que "homenajea" en cierta parte "Just like Heaven" de The Cure. Bien, no les van a dar el premio Nobel de literatura pero están mejor que cualquiera de los engendros antes mencionados, y sin embargo no vamos a poder escucharlos en emisoras comerciales.

(esto era una continuación de Letras de canciones)

08 septiembre 2010

Samurais y romanos

Leyendo "Yo, Claudio", (que es una buena crónica de lo ocurrido durante las vidas de los cuatro primeros emperadores romanos; Augusto, Tiberio, Calígula, y el propio Claudio) me pareció que los romanos se suicidaban con la frecuencia de los samuráis japoneses.

De vez en cuando un legionario fracasaba y por su honor "se arrojaba sobre su espada". No me sonaba haber visto nada de esa actitud en las películas históricas.

La lista de suicidios en esta obra es bastante larga. No todos eran por razones que podamos calificar de "honor", por supuesto. Muchos se suicidaban porque eran acusados de traición y tenían que elegir entre suicidarse y de ese modo limpiar su falta y que no les pasara nada malo a su familia, o de lo contrario sus bienes serían confiscados por el emperador y su familia acabaría en la miseria. Y no salvarían la vida tampoco, por no mencionar la posibilidad de largas torturas. Así que todos elegían arrojarse sobre su espada. A las mujeres les costaba más decidirse, por ejemplo a la emperatriz Mesalina; Claudio descubre todas sus infidelidades y trapicheos, y le ordena suicidarse en un mensaje. Al no ser ella capaz un centurión decide ahorrarle sufrimientos y la decapita allí mismo, en una de las escenas más tremebundas de la novela.

Me pregunto si la presteza con la que el samurái se entregaba al seppuku tenía las mismas motivaciones que en los romanos. O sea, que ya había poco que hacer para salvar la propia vida y de ese modo beneficiaban a su familia.

Con el tiempo las costumbres romanas se relajaron. No recuerdo referencias a suicidios por honor después del siglo primero. Con el cristianismo como religión oficial el suicidio era un pecado mortal, así que no había manera legal de librarse del castigo.

Doble suicidio de jefe galo y su esposa, antes que ser 
apresados por el enemigo y sufrir torturas y violaciones.
Escultor griego contratado por romanos, 220 a. de C.
A destacar la sangre esculpida alrededor de la herida.

25 agosto 2010

Hitler no era ario

Se acaba de publicar la noticia de que se ha analizado el ADN de los familiares vivos de Adolf Hitler.

La historia comienza con los belgas Marc Vermeer (un funcionario de aduanas aficionado a la historia y a la genealogía) y Jean-Paul Mulders, periodista. Durante años han estado siguiendo la pista a toda la familia Hitler, la mayoría de los cuales se cambiaron el apellido hace tiempo. Tras entrevistarlos conseguían muestras de saliva, a veces sin el consentimiento de los sujetos, y las iban almacenando para su estudio. Han encontrado a 39 familiares.


En genética de poblaciones se suele estudiar el cromosoma Y de los varones. Se transmite una copia exacta (es decir, con una pequeña mutación cada varios siglos) de padre a hijo. Es como las pruebas de paternidad, el problema es que sólo vale para los varones y para la familia paterna (el padre, el padre del padre, el padre del padre del padre...). En otro caso habría que estudiar el ADN mitocondrial.


Adolf Hitler era hijo de Alois Hitler, que tuvo más hijos y nietos. Es de suponer que los investigadores se han centrado en ellos para cazar su cromosoma Y.

No se sabe con seguridad quién era el padre de Alois, o sea el abuelo paterno de Adolf. Una teoría es que se trataba de un judío. Los aficionados a las conspiraciones dicen que era de la familia de banqueros Rothschild, nada menos. Pero no hay pruebas de ello, sólo la historia de que la madre de Alois (Maria Schickelgruber) había trabajado como sirvienta en casa de unos judíos ricos, y que al quedarse embarazada volvió a su aldea. Alois llevó el apellido de su madre durante cuarenta años hasta que fué reconocido como hijo por el marido de su madre, Johann Georg Hiedler. El apellido Hiedler, mal escrito, se convirtió en Hitler. Adolf estuvo a punto de acabar apellidándose Schickelgruber, lo cual hubiera puesto un poco dificil a sus seguidores saludarle con el famoso Heil.

Ahora ya tenemos el cromosoma Y del abuelo de Adolf Hitler, y ha resultado ser del haplogrupo E1b1b1. Los arios (y otros) son del haplogrupo R. Los judíos son del E y del J (los judíos existen desde hace 3.000 años y estos haplogrupos existen desde hace más de 20.000, es lógico que no sean todos del mismo y es lógico que lo tenga gente que no es judía). Los bereberes son del E1b1b1b.


La noticia se ha publicado como que Hitler tenía raíces judías y africanas. Bueno, la realidad es que sus antepasados por línea paterna no eran de la raza aria, eso está demostrado. Ahora bien, no implica necesariamente que el abuelo de Hitler fuera judío, incluso podría haber sido Hiedler, si este fuera descendiente de la población europea anterior a la invasión de los arios. Estos antiguos europeos eran del mismo grupo que los bereberes. Según un estudio el 6% de los alemanes tiene el haplogrupo E1b1b1a. Los austríacos un porcentaje similar. Lo malo es que el artículo no aclara si Hitler tenía el sub-clade a o b.


El concepto de raza es social, y la mayoría de etnias que conocemos existen desde hace menos tiempo que estos marcadores genéticos, lo que hace muy complicado que analizando el ADN se pueda determinar la raza de una persona. En primer lugar porque siempre ha habido mucho mestizaje; de hecho los germanos no tendrían ojos azules si se hubiesen mezclado sólo con los arios que vinieron de Asia Central, que eran iguales a los persas. Adquirieron ese rasgo al mestizarse con las poblaciones que encontraron en el este de Europa. Y si nos remontamos atrás en el tiempo todos descendemos de africanos porque los primeros humanos vivieron en África.

Posiblemente dentro de un año o dos saldrá la noticia de que han analizado el ADN mitocondrial de Hitler. Quizás eso nos revele si su abuelo era judío o no. De momento la investigación no es concluyente.